51.º Grupo de Trabajo del EPU: aspectos más destacados
Del 19 al 30 de enero de 2026, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas acogió la 51.ª sesión del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal (EPU).
Los 13 Estados que estaban programados para ser examinados durante esta sesión eran Australia, Austria, Georgia, Líbano, Mauritania, los Estados Federados de Micronesia, Nauru, Nepal, Omán, Ruanda, St Kitts y Nevis, Santa Lucía y Santo Tomé y Príncipe.
Durante la sesión, los Estados recomendantes presentaron un total de 3209 recomendaciones. Los temas más mencionados fueron los derechos y la igualdad de la mujer, la violencia de género, la libertad de prensa y la libertad de expresión, el acceso a la educación universal, los derechos de los migrantes y los solicitantes de asilo, la legislación contra la discriminación, la resiliencia frente al cambio climático y la relevancia de las instituciones nacionales de derechos humanos.
En promedio, los Estados recibieron 247 recomendaciones. Entre los Estados con mayor número de recomendaciones se encontraban Australia (332) y Georgia (307), y el Estado con menor número fue Micronesia (162).
Hubo otros tres Estados que recibieron menos de 200 recomendaciones; todos ellos eran Estados insulares: Nauru (176), Saint Kitts y Nevis (190) y Santa Lucía (198). Por último, los 13 países han decidido posponer su posición sobre las recomendaciones recibidas, indicando que presentarán una respuesta a más tardar en la 62.ª sesión del CDH. Se trata de una buena práctica que permite llevar a cabo consultas nacionales, siendo Bielorrusia el único Estado que ha dado a conocer su posición.
Países examinados
Aspectos destacados de los países examinados en el Grupo de Trabajo 51 del EPU.
Buenas prácticas
El proceso del EPU promueve un diálogo transparente y constructivo entre pares sobre cómo los Estados participan y hacen un uso eficaz del mecanismo de examen. UPR Info ha identificado tres ejemplos de buenas prácticas en la participación en el proceso del EPU, con el objetivo de fomentar el intercambio e inspirar a otros Estados Miembros de las Naciones Unidas en su propio enfoque del mecanismo.
Nepal
La preparación del informe nacional por parte del Comité constituido por la División de Derechos Humanos y Tratados Internacionales de la Oficina del Primer Ministro y el Consejo de Ministros se llevó a cabo mediante consultas a varios niveles en todo el país en las que participaron ministerios federales, el Parlamento, el poder judicial, instituciones del sector de la justicia y la seguridad, gobiernos provinciales y locales, comisiones constitucionales y organizaciones de la sociedad civil.
Australia
Estableció un marco de coordinación interinstitucional dirigido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, con el apoyo de la Fiscalía General y el Ministerio de Justicia, para supervisar la aplicación, la presentación de informes y el seguimiento de las recomendaciones del EPU y otras obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. A través de su Mecanismo Nacional de Implementación, Presentación de Informes y Seguimiento, el Estado consolida las recomendaciones de los ciclos del EPU, los órganos creados en virtud de tratados, los procedimientos especiales y los mecanismos regionales en un sistema estructurado con un liderazgo claro, puntos focales y herramientas de seguimiento, promoviendo la coherencia y la rendición de cuentas a pesar de las limitaciones de capacidad.
Austria
Por primera vez, la delegación austriaca en la sesión del Grupo de Trabajo sobre el EPU incluyó a representantes de gobiernos locales y regionales, concretamente a representantes de la Oficina de Derechos Humanos de la ciudad de Viena y de la Oficina de Grupos Étnicos y Derechos Humanos del estado de Carintia. Se trata de una buena práctica acorde con la Resolución 57/12 del Consejo de Derechos Humanos, que anima a los Estados a promover la participación de los gobiernos locales en la labor de los mecanismos regionales e internacionales de derechos humanos.